江西公务员考试推理判断精选题1
判断推理在公务员考试中占有非常重要的地位，其重在考查考生的逻辑思维与判断推理能力。要想快速解答逻辑判断题目，特别是分析推理类题目，需要掌握一定的方法。考生可结合“2012年江西公务员考试综合教材”中的指导进行练习。江西公务员考试网在此发布一系列精选试题供参考。
1、在某餐馆中，所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系，张先生的菜中有川菜，因此张先生的菜中没有粤菜。
以下哪项最能增强上述论证？
A.餐馆规定，点粤菜就不能点川菜，反之亦然。
B.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点粤菜，但点了粤菜，一定也要点川菜。
C.张先生是四川人，只喜欢川菜。
D.张先生是广东人，他喜欢粤菜。
2.按照某种人性的一般原则，社会生活中的人，不管其地位有多高，受的教育有多长，他的行为总是随环境而变化的。人性中既有善的一面，也有恶的一面，每个人实际上都有自利性情结或倾向，他们被称之为“理性经济人”。
下面哪一个选项不是题干所隐含的意思或能推出的结论？（ ）
A.一个人在为社会提供某种角色或服务的时候，不可能不考虑自身的经济利益
B.一旦拥有了公共权力，某些人极有可能用“权力寻租”，搞权钱交易
C.应该设计一些制度性因素，对政府官员的行为加以约束
D.对政府官员的管理主要应该靠提高他们的自律意识
3、李进：这学期没有女生获得“银士达”奖学金。
王芳：这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。
李进：不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。
王芳的回答可能架设了以下所有的断定，除了：
A.“银士达”奖学金只发给女生。
B.只有女生能申请“银士达”奖学金。
C.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生。
D.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。
4.某律师事务所共有12名工作人员。（1）有人会使用计算机；（2）有人不会使用计算机；（3）所长不会使用计算机。
如果这三个命题中只有一个是真的，那么，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数？（ ）
A.12人都会使用 B.12人没人会使用
C.仅有一人会使用 D.不能确定
5．旅行社刚刚为三位旅客预订了飞机票。这三位旅客是荷兰人比尔、加拿大人伯托和英国人丹皮。他们三人中一个去荷兰、一个去加拿大、一个去英国。据悉比尔不打算去荷兰，丹皮不打算去英国，伯托既不去加拿大，也不去英国。
由此可以推出：
A．伯托去荷兰，丹皮去英国。比尔去加拿大
B．伯托去荷兰．丹皮去加拿大，比尔去英国
C．伯托去英国．丹皮去荷兰，比尔去加拿大
D．伯托去加拿大，丹皮去英国，比尔去荷兰
江西公务员考试网参考答案及解析
1.A。【解析】：题干中川粤两菜系有其一则无其二，这是典型不相容选言命题的推理结构之一：肯定（其一）否定（其二）式。要此推理成立前提必是一为真的不相容选言命题。只有Ａ符合要求。故应选择A选项。
2.D。【解析】：题干陈述的中心语义是：人性有善、恶两面，每个人都有自利性倾向，但人的行为会随环境而变化。选项A说：一个人不可能不考虑自身的经济利益。这是指人性的“恶”，与题干语义相符，排除；选项B说：某些人可能搞权钱交易。这也是指人性的“恶”，与题干语义相符，排除；选项C说：应该设计制度对政府官员加以约束，（隐含语义是：只有建立制度（环境），才能约束（改变）人性的“恶”）。这与题干语义相符，排除；选项D说：靠自律意识对官员进行管理。意思是可以用人的善（自律）来约束自身的“恶”，这与题干语义不符。所以，正确选项是D。
3.C。【解析】：王芳所得结论的前提是１、“女生”这个概念真包含“获得‘银士达’奖学金个人”这个概念。Ａ、Ｂ、满足这种关系。２、获得“银士达”奖学金的男女生人数必然相等为必要条件。D满足此关系。故应选择C选项。
4.A。【解析】：本题题干所给三个条件都是直言判断，所以肯定涉及直言推理。 三个条件可以分别表示为：（1）SIP （2）SOP （3）所长不会使用计算机 （4）还有一个条件：三个命题中只有一个是真的。三个命题究竟哪个是真的呢？题干中没有明确说明，但是却已经隐含地告诉了我们：（1）SIP与（2）SOP之间具有下反对关系，根据关系的性质，二者不能同假，其中至少有一个是真的。也就是说，三个命题中唯一的一个是真的必然在（1）和（2）之间。找出这个隐含条件非常关键） 从隐含条件可知，条件（3）“所长不会使用计算机”必定是假的，即：所长会使用计算机。由此可知SIP真，SOP假。根据对当推理，由SOP假必然推出SAP真，即：所有人都会使用计算机。所以，正确选项为A。
5.B。【解析】：分析推理类题目。由“伯托既不去加拿大．也不去英国”可知伯托去荷兰，排除C、D两项；又由“丹皮不打算去英国”可知，丹皮去加拿大，排除A项；所以比尔去英国，B项正确。
推荐阅读：
江西公务员网：快速解答定义判断
相关文章
1、在某餐馆中，所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系，张先生的菜中有川菜，因此张先生的菜中没有粤菜。
以下哪项最能增强上述论证？
A.餐馆规定，点粤菜就不能点川菜，反之亦然。
B.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点粤菜，但点了粤菜，一定也要点川菜。
C.张先生是四川人，只喜欢川菜。
D.张先生是广东人，他喜欢粤菜。
2.按照某种人性的一般原则，社会生活中的人，不管其地位有多高，受的教育有多长，他的行为总是随环境而变化的。人性中既有善的一面，也有恶的一面，每个人实际上都有自利性情结或倾向，他们被称之为“理性经济人”。
下面哪一个选项不是题干所隐含的意思或能推出的结论？（ ）
A.一个人在为社会提供某种角色或服务的时候，不可能不考虑自身的经济利益
B.一旦拥有了公共权力，某些人极有可能用“权力寻租”，搞权钱交易
C.应该设计一些制度性因素，对政府官员的行为加以约束
D.对政府官员的管理主要应该靠提高他们的自律意识
3、李进：这学期没有女生获得“银士达”奖学金。
王芳：这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。
李进：不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。
王芳的回答可能架设了以下所有的断定，除了：
A.“银士达”奖学金只发给女生。
B.只有女生能申请“银士达”奖学金。
C.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生。
D.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。
4.某律师事务所共有12名工作人员。（1）有人会使用计算机；（2）有人不会使用计算机；（3）所长不会使用计算机。
如果这三个命题中只有一个是真的，那么，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数？（ ）
A.12人都会使用 B.12人没人会使用
C.仅有一人会使用 D.不能确定
5．旅行社刚刚为三位旅客预订了飞机票。这三位旅客是荷兰人比尔、加拿大人伯托和英国人丹皮。他们三人中一个去荷兰、一个去加拿大、一个去英国。据悉比尔不打算去荷兰，丹皮不打算去英国，伯托既不去加拿大，也不去英国。
由此可以推出：
A．伯托去荷兰，丹皮去英国。比尔去加拿大
B．伯托去荷兰．丹皮去加拿大，比尔去英国
C．伯托去英国．丹皮去荷兰，比尔去加拿大
D．伯托去加拿大，丹皮去英国，比尔去荷兰
江西公务员考试网参考答案及解析
1.A。【解析】：题干中川粤两菜系有其一则无其二，这是典型不相容选言命题的推理结构之一：肯定（其一）否定（其二）式。要此推理成立前提必是一为真的不相容选言命题。只有Ａ符合要求。故应选择A选项。
2.D。【解析】：题干陈述的中心语义是：人性有善、恶两面，每个人都有自利性倾向，但人的行为会随环境而变化。选项A说：一个人不可能不考虑自身的经济利益。这是指人性的“恶”，与题干语义相符，排除；选项B说：某些人可能搞权钱交易。这也是指人性的“恶”，与题干语义相符，排除；选项C说：应该设计制度对政府官员加以约束，（隐含语义是：只有建立制度（环境），才能约束（改变）人性的“恶”）。这与题干语义相符，排除；选项D说：靠自律意识对官员进行管理。意思是可以用人的善（自律）来约束自身的“恶”，这与题干语义不符。所以，正确选项是D。
3.C。【解析】：王芳所得结论的前提是１、“女生”这个概念真包含“获得‘银士达’奖学金个人”这个概念。Ａ、Ｂ、满足这种关系。２、获得“银士达”奖学金的男女生人数必然相等为必要条件。D满足此关系。故应选择C选项。
4.A。【解析】：本题题干所给三个条件都是直言判断，所以肯定涉及直言推理。 三个条件可以分别表示为：（1）SIP （2）SOP （3）所长不会使用计算机 （4）还有一个条件：三个命题中只有一个是真的。三个命题究竟哪个是真的呢？题干中没有明确说明，但是却已经隐含地告诉了我们：（1）SIP与（2）SOP之间具有下反对关系，根据关系的性质，二者不能同假，其中至少有一个是真的。也就是说，三个命题中唯一的一个是真的必然在（1）和（2）之间。找出这个隐含条件非常关键） 从隐含条件可知，条件（3）“所长不会使用计算机”必定是假的，即：所长会使用计算机。由此可知SIP真，SOP假。根据对当推理，由SOP假必然推出SAP真，即：所有人都会使用计算机。所以，正确选项为A。
5.B。【解析】：分析推理类题目。由“伯托既不去加拿大．也不去英国”可知伯托去荷兰，排除C、D两项；又由“丹皮不打算去英国”可知，丹皮去加拿大，排除A项；所以比尔去英国，B项正确。
推荐阅读：
江西公务员网：快速解答定义判断
点击分享此信息：
相关文章
