江西公务员网：演绎推理精练精讲（155）

    1. 某日，一位上车不久的乘客发现手提袋被人割开，装在里面的2000元钱不见了。乘客说上车前手提袋还是好的，因当时还没有人下车，司机于是把车开到附近的派出所。经过调查寻找，发现2000元已被扒手扔在椅子下面。嫌疑人有甲、乙、丙、丁。

    甲说：“反正不是我干的”

    乙说：“是丁干的”

    丙说：“是乙干的”

    丁说：“乙是诬陷”

    他们当中只有一个说假话，扒手只有一个，是( )

    A.甲　        　 B.乙 　        　C.丙　       　 D.丁

    2. 9月29日，美国各地近万名群众在华盛顿举行了声势浩大的反对战争和种族主义的集会游行，呼吁美国政府不要以暴力手段来回应“9·11”的恐怖事件。

    下列口号中最不可能出现在集会中的是( )。

    A.战争不能使我们的亲人复生 　　

    B.严惩“9·11”元凶

    C.不要以我们的名义发动战争 　　

    D.人民不需要战争和种族主义

    3. 某年中国移动通讯公司曾经投入巨资扩大移动通讯服务覆盖区，结果当年用户增加了25%，但是总利润却下降了10%。

    最可能的原因是( )。

    A.中国移动新增用户的消费总额相对较低

    B.中国移动话费大幅度下降了

    C.中国移动当年的管理出了问题

    D.中国移动为扩大市场投入的资金过多

 

　　

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    参考答案与解析：

    1. B【解析】由题干知甲、乙、丙、丁四个中只有一个是扒手，故分别依假设甲、乙、丙、丁是嫌疑人即可得出答案。①假设甲是扒手，那么可以明确：甲说了假话，乙、丙说的话也是不真实的假话，故不符合条件；②假设乙是扒手，则甲说：“反正不是我干的”是真实的，丙、丁说的是真话，只有乙说的是假话，符合条件。故本题正确答案为B。

    2. B【解析】题目中已交代了这次游行的性质：反对战争和种族主义、不要以暴力手段来回应“9.11”的恐怖事件。故B项口号是最不可能出现在集会中。

    3. D【解析】题目中交代了一个隐含条件“曾经投入巨资”，故可以直接得到答案D。A、B、C均没有依据。

    更多信息请继续关注：江西公务员考试网（http://www.jxgwy.com.cn）